买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1427号

南南公司提供的称重计量单虽然为复印件，但其已申请在称重计量单上签名、盖章的徐某出庭作证，证人徐某对南南公司提供的称重计量单上的签名和盖章的真实性均予以认可，证人李某、王某均证实了证人徐某的身份为中粮公司的保安，证人王某还证实了证人徐某负责过磅称重，且中粮公司对此未持异议，仅辩称因原告南南公司不符合供应商的资质要求而未在涉案期间内向其采购液化气，但结合以上证据，如果南南公司没有在涉案期间向中粮公司供应过液化气，南南公司不可能在中粮公司与其对账时在《往来账款询证函》上书写26.126吨未开票的内容。中粮公司虽还主张南南公司提供的称重计量单上仅有证人徐某签名、盖章，与其提供的称重计量单上签名形式不符，但对于南南公司而言，其运送给中粮公司的液化气在由中粮公司的员工称重过磅后即已完成交付，至于是否仍需其他人在上面签名确认是中粮公司的内部管理行为，对外不具有约束力。综上，该院对告南南公司主张的在2012年5月26日至2013年1月5日期间向中粮公司供应液化气26.126吨的事实予以确认。由于双方在涉案期间未订立书面合同，南南公司也未能提供证据证明其主张的单价的依据，且因丙烷的市场价格在涉案期间内波

南南公司提供的称重计量单虽然为复印件，但其已申请在称重计量单上签名、盖章的徐某出庭作证，证人徐某对南南公司提供的称重计量单上的签名和盖章的真实性均予以认可，证人李某、王某均证实了证人徐某的身份为中粮公司的保安，证人王某还证实了证人徐某负责过磅称重，且中粮公司对此未持异议，仅辩称因原告南南公司不符合供应商的资质要求而未在涉案期间内向其采购液化气，但结合以上证据，如果南南公司没有在涉案期间向中粮公司供应过液化气，南南公司不可能在中粮公司与其对账时在《往来账款询证函》上书写26.126吨未开票的内容。中粮公司虽还主张南南公司提供的称重计量单上仅有证人徐某签名、盖章，与其提供的称重计量单上签名形式不符

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1427号上诉人(原审被告)：正大食品（宿迁）有限公司（原中粮肉食（宿迁）有限公司），住所地宿迁市高新技术产业开发区雪峰山路18号。法定代表人：于建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宿迁市南南石油液化气有限公司，住所地：宿迁市宿豫区顺河镇陆曹坊。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事……