建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终3659号

神龙盛唐小区内现有的该条临时道路建筑时间在原、被告所签合同约定的期限内，建筑材料中除砂石款外，其余款项均由原告支付，修建该条道路的人工工资亦由原告支付，故该条道路应认定为原告依据与被告签订的合同组织施工完成。该条道路所用砂石系从涟水鹏达砂石行购买，款项虽由被告支付，且被告称由其法定代表人直接与砂石行老板联系购买，但鹏达砂石行2015年3月13日向工地送货的送货单上购货方填写的却是原告王开兵的名字而非被告盛唐公司，这与被告称原告仅仅是在工地上代被告签收的陈述不相吻合，故仅从被告支付了砂石款这一事实也不足以认定最初系由被告联系并购买了砂石。被告辩称修建道路的材料款与人工工资系由其将相关款项在医院交给原告并由原告代付。按被告陈述，原告既不是其公司工作人员，亦未承包工程，被告却在原告住院期间还要通过原告转付材料款与人工工资，显然不合常理。综上，依据现有证据足以认定原告按合同修建了相应的临时道路，被告应当按照约定支付相应的工程款。但由于原告实际完成的道路面积与合同约定的面积不一致，故应当按照约定的单价与实际面积计算工程款，工程款数额为488.8×85=41548元，被告支付的材料款12443元应

神龙盛唐小区内现有的该条临时道路建筑时间在原、被告所签合同约定的期限内，建筑材料中除砂石款外，其余款项均由原告支付，修建该条道路的人工工资亦由原告支付，故该条道路应认定为原告依据与被告签订的合同组织施工完成。该条道路所用砂石系从涟水鹏达砂石行购买，款项虽由被告支付，且被告称由其法定代表人直接与砂石行老板联系购买，但鹏达砂石行2015年3月13日向工地送货的送货单上购货方填写的却是原告王开兵的名字而非被告盛唐公司，这与被告称原告仅仅是在工地上代被告签收的陈述不相吻合，故仅从被告支付了砂石款这一事实也不足以认定最初系由被告联系并购买了砂石。被告辩称修建道路的材料款与人工工资系由其将相关款项在医院交

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3659号上诉人（原审被告）：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛同海，男，1954年1月2日出生，汉族，住涟水县，系薛斐父亲。被上诉人（原审原告）：王开兵，男，1957年8月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委……