盗窃 （2017）云25刑终142号

上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发无视国家法律，以非法占有为目的，单独伙同他人或者共同多次秘密窃取他人财物，其中李三周、李四博参与盗窃涉案金额属巨大，石举发参与盗窃涉案金额属较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刁传贵明知是他人盗窃所得财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发、刁传贵的刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人刁传贵在接到公安民警电话通知，自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且刁传贵自愿赔偿部分被害人损失，并得到部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）李三周关于“其到案后能如实供述自己的犯罪事实是自首，依法应当对其从轻或减轻处罚”的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳；原判已根据李三周到案后具有坦白认罪的情节对其依法予以从轻处罚，且所作量刑符合罪刑法定原则，故上诉人李三周关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定李三周、李四博、石举发犯盗窃罪

上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发无视国家法律，以非法占有为目的，单独伙同他人或者共同多次秘密窃取他人财物，其中李三周、李四博参与盗窃涉案金额属巨大，石举发参与盗窃涉案金额属较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人刁传贵明知是他人盗窃所得财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发、刁传贵的刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）李三周、原审被告人李四博、石举发到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人刁传贵在接到公安民警电话通知，自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且刁传贵自愿赔偿部

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终142号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李三周，男，1988年6月29日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人李四博，男，1990年11月13日生，小学文化，云南省红河县人，农民，住红……