建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终1468号

双方之间签订的建设工程合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。该案争议焦点之一为涉案工程出现的质量问题由谁承担以及承担责任的比例问题。第一、九州公司抗辩天龙钢瓶公司擅自使用工程后由天龙钢瓶公司自行承担质量问题。该院认为，案涉工程虽于2013年年初交付天龙钢瓶公司使用，但九州公司作为工程承包方仍应在工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，况且，根据九州公司授权的工程负责人魏荣根确认收到的《函》和《结算单》中关于修理的内容以及结合天津市建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》，可以认定九州公司施工的工程在交付使用时已存在质量问题，对此九州公司应承担质量问题引起的赔偿责任。第二、双方签订的《建设工程合同》虽约定设计由九州公司负责，但根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位，九州公司的经营范围为房屋建筑工程施工总承包，并无设计的相关资质，故涉案工程因设计产生的质量问题，天龙钢瓶公司也应在过错范围内承担责任。第三、根据天津市建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》，涉案工程质量问题包括两个方面，一是卫生间只做防水砂浆，

双方之间签订的建设工程合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。该案争议焦点之一为涉案工程出现的质量问题由谁承担以及承担责任的比例问题。第一、九州公司抗辩天龙钢瓶公司擅自使用工程后由天龙钢瓶公司自行承担质量问题。该院认为，案涉工程虽于2013年年初交付天龙钢瓶公司使用，但九州公司作为工程承包方仍应在工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，况且，根据九州公司授权的工程负责人魏荣根确认收到的《函》和《结算单》中关于修理的内容以及结合天津市建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》，可以认定九州公司施工的工程在交付使用时已存在质量问题，对此九州公司应承担质量问题引起的赔偿责

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终1468号上诉人（原审被告）：浙江九州建设工程有限公司,住所地：绍兴市柯桥区稽东镇。法定代表人：包伟成。委托代理人：朱炳锋、任海波，浙江时融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杭州天龙钢瓶有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇如松村。法定代表人：孔兴娥。委托代理人：沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。上诉人浙江九州建设工程有限公司……