（2017）粤18行初112号

本案系不服林地林木权属撤证、发证纠纷。综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为:被告阳山县人民政府注销原告持有的阳林证字（2011）第xxxxxxx31号《林权证》、阳林证字（2015）第xxxxxxx58号《林权证》并核发新证是否违法，被告阳山县人民政府是否应撤销阳林证字（2017）第xxxxxxx59号《林权证》，并补办原撤销的两个林权证。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条第二款第（二）项“有证据证明存在争议且未解决而颁发林木林地权属证书的”，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书，原发证机关已经变更或者撤销的，由继续行使原发证机关职权的行政机关行使该职权。本案中，被告阳山县人民政府经核查发现其颁发给原告的阳林证字（2011）第xxxxxxx31号《林权证》、阳林证字（2015）第xxxxxxx58号《林权证》，在颁证前有部分林地已受理山林纠纷。根据上述法律规定，被告阳山县人民政府经核查发现颁证程序错误后，依法撤销之前颁发的林权证并对无争议的山场先行核发新证属于自行纠错的行为，符合《广东省林木林地权属争议调解处理条例》的相关规定，本院予以支持。原告认为对争

本案系不服林地林木权属撤证、发证纠纷。综合原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为:被告阳山县人民政府注销原告持有的阳林证字（2011）第xxxxxxx31号《林权证》、阳林证字（2015）第xxxxxxx58号《林权证》并核发新证是否违法，被告阳山县人民政府是否应撤销阳林证字（2017）第xxxxxxx59号《林权证》，并补办原撤销的两个林权证。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条第二款第（二）项“有证据证明存在争议且未解决而颁发林木林地权属证书的”，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书，原发证机关已经变更或者撤销的，由继续行使原发证机关职权的行政机关行使该职权。本案中

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤18行初112号原告阳山县杜步镇大路村委会白坟岗村民小组。负责人祝逢祥，系该小组组长。委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。被告阳山县人民政府，住所地：广东省清远市阳山县城南开发区。法定代表人廖敬华，县长。委托代理人练翠红，阳山县林业局工作人员。委托代理人黎春宁，阳山县林业局工作人员。被告阳山县林业……