借用合同纠纷 （2019）内0207民初381号

原、被告都是完美会员，相互之间的拆借行为不构成借用合同的实质要件，本院认定为是借用返还种类物纠纷。 其主要理由是，原、被告之间互相拆借是完美产品，属于种类物，返还时只能再向完美各分公司提取同品种、同类型的完美产品偿还出借者。 原告诉请第一位的是货物，如不能返还货物的时候则可主张折价货币。 原告起诉的事实，有被告给原告出具的借货条13份，在案证实，本院予以确认。 原告要求被告返还所借完美产品或支付相应价款的货币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（修改稿）第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某返还原告稀土高新区美若天成服务部所借完美产品（借用完美产品明细附后），如不能返还货物则支付165878元人民币折价款； 二、驳回原告稀土高新区美若天成服务部的其他诉讼请求。 案件受理费3618元，减半收取1809元（原告已预交

稀土高新区美若天成服务部与张某一审民事判决书

包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初381号 原告：稀土高新区美若天成服务部，经营场所：内蒙古包头稀土高新区。 主要负责人：杜某，该服务部经营者。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：张某，个体工商户，住包头市。 原告稀土高新区美若天成服务部（以下简称：服务部）与被告张某借用返还……