建设工程合同纠纷 （2014）浙台民终字第385号

上诉人台州建筑安装工程公司一审中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。而被上诉人李志杰一审中提供的有其签字盖章的110KV章安变电所水电结算清单经翟昌正质证，翟昌正对其本人在该结算清单总承包方上的签字和公章并无异议，且二审中，上诉人台州建筑安装工程公司对该事实也予以确认。因此，一审对该证据认证的程序并无不当，也未妨碍上诉人台州建筑安装工程公司行使相应的诉讼权利。据此，本院对该结算清单的真实性也予以认定。该结算清单载明，应付19309元，并备注：预留工程收入5%保修金在电业局，其余该项目经济业务全部结清。根据结算清单的内容，本院认为应当认定为双方对涉案的工程已经结算，但并不必然表示工程款项已经支付完毕。如已经支付完毕，那么无需在应付的一栏中注明应付19309元。况且上诉人台州建筑安装工程公司、翟昌正也未提供相应的支付依据。在此情况下，上诉人台州建筑安装工程公司的主张，本院无法予以支持。虽然被上诉人李志杰在前案起诉认为涉案工程仅5%的保修金7924.65元未支付，其余均已付清。但其在一、二审中也作了相应的解释，同时如上述分析，根据本案的现有证据，也可以推翻被上诉人李志杰在前案中的陈述。上

上诉人台州建筑安装工程公司一审中未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。而被上诉人李志杰一审中提供的有其签字盖章的110KV章安变电所水电结算清单经翟昌正质证，翟昌正对其本人在该结算清单总承包方上的签字和公章并无异议，且二审中，上诉人台州建筑安装工程公司对该事实也予以确认。因此，一审对该证据认证的程序并无不当，也未妨碍上诉人台州建筑安装工程公司行使相应的诉讼权利。据此，本院对该结算清单的真实性也予以认定。该结算清单载明，应付19309元，并备注：预留工程收入5%保修金在电业局，其余该项目经济业务全部结清。根据结算清单的内容，本院认为应当认定为双方对涉案的工程已经结算，但并不必然表示工程款项已经

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第385号上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司，住所地：临海市文庆街16号。法定代表人：钱荣标，总经理。委托代理人：林咸根，男，1962年12月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：翟昌正。被上诉人（原审原告）：李志杰。委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。上诉人台州建筑安装工程公司、翟昌正因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人……