民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第594号

本案争议的焦点是原告与被告于斌之间是否存在真实的借贷关系，被告大连宏运达木业有限公司应否作为共同债务人承担连带偿还责任。根据原告与被告于斌之间发生的汇款、出具借条等行为，可以认定被告于斌自2012年7月4日至2013年3月28日期间多次向原告借款，且借款累计数额为7200751元，该笔借款既有被告于斌及被告大连宏运达木业有限公司出具的借条，也有原告向其提供款项的依据，故原告与被告于斌之间的借贷关系明确、证据充分。被告大连宏运达木业有限公司曾二次与被告于斌共同向原告出具借条，确认上述借款系其与被告于斌的共同借款，并承诺于2013年4月28日前偿还，被告大连宏运达木业有限公司应当与被告于斌连带偿还原告的上述借款。被告孙广琴与被告于斌系夫妻关系，其认可只要是被告于斌的真实借款愿意与其共同偿还，故被告孙广琴亦应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息的起算时间应自被告于斌与被告大连宏运达木业有限公司共同承诺还款日的次日起计算，即2013年4月29日起算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至给付之日止。原告主张超出7200751元部

本案争议的焦点是原告与被告于斌之间是否存在真实的借贷关系，被告大连宏运达木业有限公司应否作为共同债务人承担连带偿还责任。根据原告与被告于斌之间发生的汇款、出具借条等行为，可以认定被告于斌自2012年7月4日至2013年3月28日期间多次向原告借款，且借款累计数额为7200751元，该笔借款既有被告于斌及被告大连宏运达木业有限公司出具的借条，也有原告向其提供款项的依据，故原告与被告于斌之间的借贷关系明确、证据充分。被告大连宏运达木业有限公司曾二次与被告于斌共同向原告出具借条，确认上述借款系其与被告于斌的共同借款，并承诺于2013年4月28日前偿还，被告大连宏运达木业有限公司应当与被告于斌连带偿还

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第594号上诉人（原审被告）：于斌，男。上诉人（原审被告）：大连宏运达木业有限公司，住所地大连市金州区华家街道华家村华家屯458号。法定代表人：于德春，系该公司董事长。二上诉人共同委托代理人陈茹馨，系辽宁蓝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海斌，男，无职业。委托代理人：林琳、王兵，均系辽宁济生律师事务所律师。原审被告：孙广琴，……