定作合同纠纷 （2014）桂市民二终字第70号

上诉人与被上诉人于2012年1月30日签订的GCT1200合同及2012年4月11日签订的JSW003采购合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应依合同约定全面履行合同义务。被上诉人主张其已履行了GCT1200号合同的全部供货义务、JSW003号合同的326500元供货义务，剩余未履行部分双方已协议解除。上诉人则认为没有收到GCT1200号合同的货物，被上诉人提交的几张手写的发货单没有上诉人签收，不能证明上诉人接收了这些货物。本院认为，被上诉人提交了其于2012年5月10日至5月30日分九次向被上诉人履行GCT1200合同的全部货物发货单，虽然该发货单没有上诉人的签字盖章，证据存在瑕疵，但有承运人物流公司的承运司机签字，证明已向上诉人运送了货物，鉴于双方自2011年起多次发生业务往来，大多采取由第三方物流公司发送货物，由拉货司机签收，上诉人若没有收到上述货物，应在合理期限内向被上诉人催促发货，至2013年4月被上诉人起诉上诉人支付货款，上诉人未能提供证据证明其向被上诉人催货，也未能证明双方曾协商解除GCT1200合同，此情形不符合常理，因此，纵观全案事实，可以认定

上诉人与被上诉人于2012年1月30日签订的GCT1200合同及2012年4月11日签订的JSW003采购合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应依合同约定全面履行合同义务。被上诉人主张其已履行了GCT1200号合同的全部供货义务、JSW003号合同的326500元供货义务，剩余未履行部分双方已协议解除。上诉人则认为没有收到GCT1200号合同的货物，被上诉人提交的几张手写的发货单没有上诉人签收，不能证明上诉人接收了这些货物。本院认为，被上诉人提交了其于2012年5月10日至5月30日分九次向被上诉人履行GCT1200合同的全部货物发货单，虽然该发货单没有上诉人的签字盖章

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第70号上诉人（一审被告、反诉原告）：桂林爱索家居用品股份有限公司。法定代表人：卢金生，该公司董事长。委托代理人：陶瑜，该公司员工。委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：桂林傲邦家居用品有限公司。法定代表人：叶辉，该公司总经理。委托代理人：赵海，该公司员工。委托代理人：张云，桂林市名豪法……