非法转让、倒卖土地使用权 （2021）京02刑终176号

上诉人（原审被告人）王立香伙同他人以牟利为目的，未报村集体备案，转让其承包土地使用权给他人，其行为违反现行《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”的规定，已构成非法转让土地使用权罪，情节特别严重，依法应予惩处。辩护人所提王立香的行为不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王立香所提原判认定的承租面积与事实不符的上诉理由，以及辩护人所提原判认定王立香转让土地面积148．15亩的证据不足的辩护意见，经查，本案土地承包（租赁）合同书约定承租土地经测量实际面积为148．15亩，对此有河北第×测绘院《房屋土地测绘技术报告书》、北京市房山区某事务中心出具的《关于开古庄西南占地案件权属情况说明》、北京市某委员会房山分局规划编制与城市设计科出具的《关于阎村镇开某某村西南占地项目核查分区规划的情况说明》等证据证明，足以认定，该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王立香所提证人王某1、杨某、石某的证言与事实不符的上诉理由，经查，王某1、杨某、石某的证言可相互印证，均

上诉人（原审被告人）王立香伙同他人以牟利为目的，未报村集体备案，转让其承包土地使用权给他人，其行为违反现行《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”的规定，已构成非法转让土地使用权罪，情节特别严重，依法应予惩处。辩护人所提王立香的行为不构成非法转让土地使用权罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王立香所提原判认定的承租面积与事实不符的上诉理由，以及辩护人所提原判认定王立香转让土地面积148．15亩的证据不足的辩护意见，经查，本案土地承包（租赁）合同书约定承租土地经测量实际面积为148．15亩，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终176号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立香，女，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年5月13日被羁押，因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王杰，北京市元坤律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控……