租赁合同纠纷 （2017）辽01民终12514号

我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高薇辩称，因租赁的设备用于广东东篱环境股份有限公司承建的工地，广东东篱环境股份有限公司尚欠其工程款没有给付，故给付原告租赁费的主体应是广东东篱环境股份有限公司，一审法院认为，被告高薇以个人名义租赁原告机械设备，已给付原告的租赁费用也是通过个人给付，至于其与广东东篱环境股份有限公司之间是否有未给付工程款的问题，与原告无关，原告主张被告高薇给付租赁费的请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被

我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告设备进行施工的事实，双方均无争议，应视为合同成立。我国《合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在原告按照约定为被告供应租赁设备的情况下，被告应按约定给付原告相应的租赁费用，而被告未按约定给付，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告孙轲辩称，租赁原告钩机的主体是被告高薇，其仅是受被告高薇的委托在中间帮忙对账，不应承担给付责任的意见，因被告高薇对委托孙轲的行为表示认可，故原告要求被告孙轲承担责任的主张，不予支持。被告高

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12514号上诉人（原审被告）：高薇，女，1988年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：范思宏，男，1980年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。原审被告：孙轲，女1986年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人高薇因与被上诉人范思宏、原审被……