民间借贷纠纷 （2020）川01民终17963号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，在郭庆良提交了银行转账凭证主张其向王鑫转账的600000元为借款后，王鑫抗辩该款项为代持管理费并提交了九泽公司、中宇本鑫公司的工商登记信息以及《股权转让协议》等证据。一审法院认为，王鑫提交的证据仅能证明九泽公司的二股东郭庆良、中泰元融公司与中宇本鑫公司之间发生过股权转让，九泽公司成为了中宇本鑫公司的全资子公司，未显示二公司之间或者郭庆良、王鑫之间存在任何有关“代持管理费”的约定。故王鑫提交的证据不能说明“该款项系‘代持管理费’”这一事实的存在具有高度可能性。故郭庆良无需再行提交证据证明案涉款项为借款。关于还款时间、逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，在郭庆良提交了银行转账凭证主张其向王鑫转账的600000元为借款后，王鑫抗辩该款项为代持管理费并提交了九泽公司、中宇本鑫公司的工商登记信息以及《股权转让协议》等证据。一审法院认为，王鑫提交的证据仅能证明九泽公司的二股东郭庆良、中泰元融公司与中宇本鑫公司之间发生过股权转让，九泽公司成为了中宇本鑫公司的全资子公司，未显示二公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终17963号 上诉人（原审被告）：王鑫，男，1968年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：沈诗阳，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭庆良，男，1970年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：温文馨，四川兴睿峰律师事务所律师。 ……