生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙甬民一二终字第1008号

傅国林提供的证据不充分，难以证明祝保凤手推梯子的行为造成傅国林腿部受伤，理由如下：1.宁波大学医学院附属医院事发当天即2015年1月28日诊断结果表明，傅国林右膝正侧位、右踝正侧位未见明显新鲜的错位性骨折征象，周围软组织未见明显异常；2.祝保凤提供的四份证据显示，虽然祝保凤故意实施了手推梯子致使梯子倾斜的行为，但梯子立即被现场民警孙某某扶住，且傅国林当时自己从梯子上下来，并没有受伤的迹象。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。但是被侵害的当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。傅国林提交的证据不足以证明祝保凤手推梯子的行为导致其腿部受伤的事实，故对傅国林的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回傅国林的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由傅国林承担。宣判后，傅国林不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：

傅国林提供的证据不充分，难以证明祝保凤手推梯子的行为造成傅国林腿部受伤，理由如下：1.宁波大学医学院附属医院事发当天即2015年1月28日诊断结果表明，傅国林右膝正侧位、右踝正侧位未见明显新鲜的错位性骨折征象，周围软组织未见明显异常；2.祝保凤提供的四份证据显示，虽然祝保凤故意实施了手推梯子致使梯子倾斜的行为，但梯子立即被现场民警孙某某扶住，且傅国林当时自己从梯子上下来，并没有受伤的迹象。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。但是被侵害的当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。傅国林提交的证据不足以证明祝保凤

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第1008号上诉人（原审原告）：傅国林，个体工商户。被上诉人（原审被告）：祝保凤，个体工商户。上诉人傅国林因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）甬北庄民初字第183号民事判决，于2015年9月25日向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，……