借款合同纠纷 （2019）冀01民终10071号

合法的民间借贷受国家法律保护。2016年1月16日原、被告签订的民间借贷协议书及收条是双方真是意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，二被告应当按约定偿还借款和利息。因2014年3月18日原告与底素方互有借款，应相互折抵，应认定借款总额为1617000元。虽然协议约定了利息，但利率偏高，其超过年利率24%部分无效。二被告应自实际借款之日按年利率24%给付原告利息。被告底素方给付原告的177000元，应认定为偿还利息，在应付利息中扣除。被告底素方辩称对借款和利息不清楚自己只是介绍人，与法与据有悖，本院不予支持。被告王仲祥经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。判决：一、被告王仲祥、底素方自本判决生效三日内共同偿还原告底春方借款1617000元及利息（其中1000000元自2014年3月18日起、117000元自2014年3月24日起、200000元自2014年4月29日起，至实际履行之日止，按年利率24%给付，并扣除给付利息177000元）。二、驳回原告底春方其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履

合法的民间借贷受国家法律保护。2016年1月16日原、被告签订的民间借贷协议书及收条是双方真是意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，二被告应当按约定偿还借款和利息。因2014年3月18日原告与底素方互有借款，应相互折抵，应认定借款总额为1617000元。虽然协议约定了利息，但利率偏高，其超过年利率24%部分无效。二被告应自实际借款之日按年利率24%给付原告利息。被告底素方给付原告的177000元，应认定为偿还利息，在应付利息中扣除。被告底素方辩称对借款和利息不清楚自己只是介绍人，与法与据有悖，本院不予支持。被告王仲祥经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。判决：一、被告王仲祥、底素方自本判决

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10071号 上诉人（原审被告）：底素方，女，1963年7月1日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：底春方，男，1958年9月5日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王仲祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人底素方因与被上诉人底春方、王仲祥借款合同纠纷一案，不服河北省石家……