买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第544号

天瑞公司与远东公司于2011年11月18日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。双方合同签订后，远东公司于2011年11月21日支付天瑞公司预付款2万元，天瑞公司向远东公司发送了合同约定仪器。2012年1月15日，远东公司再次支付天瑞公司3万元。双方合同约定其余款项10万元，使用正常后三个月付清。庭审中远东公司认可对该产品进行过验收，开始安装时能使用。因双方合同未对质量异议期进行约定，庭审中经本庭询问远东公司称其在合同签订的三个月内，支付5万元货款后，天瑞公司未对产品进行加密前就发现存在质量问题，并向天瑞公司提出质量异议。因远东公司未提供证据证明其于何时向天瑞公司提出过质量异议，天瑞公司亦不认可其所述，故对远东公司关于提出质量异议的陈述，该院不予采纳。当事人没有约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。远东公司未提供证据证明其在收到标的物后

天瑞公司与远东公司于2011年11月18日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。双方合同签订后，远东公司于2011年11月21日支付天瑞公司预付款2万元，天瑞公司向远东公司发送了合同约定仪器。2012年1月15日，远东公司再次支付天瑞公司3万元。双方合同约定其余款项10万元，使用正常后三个月付清。庭审中远东公司认可对该产品进行过验收，开始安装时能使用。因双方合同未对质量异议期进行约定，庭审中经本庭询问远东公司称其在合同签订的三个月内，支付5万元货款后，天瑞公司未对产品进行加密前就发现存在质量问题，并

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第544号上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑州远东不锈钢有限公司。法定代表人张守法，总经理。委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏天瑞仪器股份有限公司。法定代表人刘召贵，董事长。委托代理人黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人郑州远东不锈钢有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人江苏天……