（2014）渝五中法行终字第00276号

根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，被告渝中区司法局针对公民认为本区司法鉴定机构或司法鉴定人存在违法违规情形的投诉具有调查处理的法定职责。《重庆市司法鉴定条例》第三十三条规定，委托鉴定的事项超出鉴定机构的鉴定范围或鉴定能力的，不予受理，退回鉴定材料，并说明理由。本案中，被告渝中区司法局在接到重庆市司法局的转办函，对原告敖守道的投诉事项逐项进行调查后，认为第三人法正鉴定所不予受理原告敖守道的鉴定申请的决定符合上述规定，并据此向原告敖守道书面回复处理结果，该行为并无不当，且符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》对司法行政机关处理投诉的方式、期限的规定。综上所述，原告敖守道要求撤销本案被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告敖守道的诉讼请求。上诉人敖守道不服，请求撤销一审判决。理由如下：一审法院判决认定事实主次不分，适用法律不当。作为司法鉴定机构，在受理上诉人申请的鉴定事项时，该事项是否属于鉴定范围，能否作出鉴定，应当事先告知上诉人，而不应在收取了上诉人的有关

根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，被告渝中区司法局针对公民认为本区司法鉴定机构或司法鉴定人存在违法违规情形的投诉具有调查处理的法定职责。《重庆市司法鉴定条例》第三十三条规定，委托鉴定的事项超出鉴定机构的鉴定范围或鉴定能力的，不予受理，退回鉴定材料，并说明理由。本案中，被告渝中区司法局在接到重庆市司法局的转办函，对原告敖守道的投诉事项逐项进行调查后，认为第三人法正鉴定所不予受理原告敖守道的鉴定申请的决定符合上述规定，并据此向原告敖守道书面回复处理结果，该行为并无不当，且符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》对司法行政机关处理投诉的方式、期限的规定。综上所述，原告敖守道要求撤销

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行终字第00276号上诉人（一审原告）敖守道。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区司法局，住所地：重庆市渝中区金汤街74号7楼。法定代表人卫强，局长。被上诉人（一审第三人）重庆法正司法鉴定所，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街***号。法定代表人戴宁，所长。上诉人敖守道因诉被上诉人重庆市渝中区司法局行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2……