买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5477号

顺得公司尚欠福耀经营部货款52000元属实。顺得公司辨称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，其提供的证人证言不足以证明，故对其辨称意见，一审法院不予采信。顺得公司拖欠福耀经营部货款52000元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠福耀经营部货款应予支付。福耀经营部要求顺得公司支付货款52000元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。因双方未签订书面合同，欠条上也未注明应付款时间，故对于福耀经营部要求顺得公司从2015年9月18日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院确定从起诉之日2016年8月5日开始计息，超出部分，一审法院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、顺德公司在判决生效之日起五日内支付福耀经营部货款52000元；二、顺德公司在判决生效之日起五日内支付福耀经营部利息（按欠款总额52000元为本金的银行同期贷款利率，从2016年8月5日起至付清之日止计算）；三、驳回福耀经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

顺得公司尚欠福耀经营部货款52000元属实。顺得公司辨称所欠货款系货物质量存在问题，且欠条系胁迫所写，其提供的证人证言不足以证明，故对其辨称意见，一审法院不予采信。顺得公司拖欠福耀经营部货款52000元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠福耀经营部货款应予支付。福耀经营部要求顺得公司支付货款52000元的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。因双方未签订书面合同，欠条上也未注明应付款时间，故对于福耀经营部要求顺得公司从2015年9月18日开始按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，一审法院确定从起诉之日2016年8月5日开始计息，超出部分，一审法院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5477号上诉人（原审被告）：长沙市顺得鞋业制造有限公司。法定代表人：杨顺，总经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区福耀皮革经营部。经营者：陈贻华。委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。上诉人长沙市顺得鞋业制造有限公司（以下简称“……