（2014）榕民申字第50号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案林依英因其子王强被害而起诉宜润公司，要求承担人身损害的补充赔偿责任，故应当适用一年的诉讼时效。林依英之子王强被害日期为2010年12月4日，福建省高级人民法院于2011年11月20日作出王强被害一案的刑事附带民事终审判决，林依英应于2012年11月20日之前提起有关王强被害的人身损害赔偿诉讼，而其于2013年7月25日才提起本案诉讼，已超过了一年的诉讼时效，故对林依英的诉讼请求应予驳回。一审判决认定林依英的起诉已过诉讼时效并予驳回，适用法律正确。林依英主张起诉并没有超过诉讼时效的再审理由，不能成立。综上，林依英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林依英的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　林祥伟代理审判员　　林忠明二〇一四年七月三日书　记　员　　张海风 来源：百度

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案林依英因其子王强被害而起诉宜润公司，要求承担人身损害的补充赔偿责任，故应当适用一年的诉讼时效。林依英之子王强被害日期为2010年12月4日，福建省高级人民法院于2011年11月20日作出王强被害一案的刑事附带民事终审判决，林依英应于2012年11月20日之前提起有关王强被害的人身损害赔偿诉讼，而其于2013年7月25日才提起本案诉讼，已超过了一年的诉讼时效，故对林依英的诉讼请求应予驳回。一审判决认定林依英的起诉已过诉讼时效并予驳回，适用法律正确。林依英主张起诉并没有超过诉讼时效的再审理由，不

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民申字第50号再审申请人（一审原告）：林依英，女，汉族，1965年4月4日出生，住福建省平潭县。委托代理人：林斌，福建通亨律师事务所律师。委托代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建宜润商业物业运营有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林小倩，该公司执行董事。委托代理人：林华祥，该公司工作人员。再审申请人……