民间借贷纠纷 （2017）云01民终5399号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告昆明房地产开发有限公司抗辩称其与原告之间不存在借贷关系，但被告认可收到案外人昆明百代高尔夫运动有限公司交付的款项，而该案外人的法定代表人接受本院询问时明确表示该公司向被告汇款是受原告的委托，且原告提交了有被告财务人员签名的收款发票、被告财务人员出庭证实等；另外，在第一次庭审时，本院曾要求被告提交其银行账户交易流水清单，被告至第二次庭审结束时也没有提交。综上，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告的上述抗辩与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。基于双方存在借贷关系，且原告提交的《还款承诺书》中载明借款金额与原告持有的被告出具的收款发票上的金额大致吻合，故该承诺书的真实性本院予以确认，并据此确认被告尚欠原告借款本金为人民币833154.62元。关于所欠上述借款本金的利息，因被告在《还款承诺书》中承诺在2014年2月28日前还清欠款，逾期则按月息2%支付利息，故本院按照月利率2%支持借款本金为人民币833154.62元自2014年3月1日起至还清借款之日止的逾期利息。关于双方结算的利息，原告以双方在承诺书中明确了被告尚欠原告利息人民币482

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告昆明房地产开发有限公司抗辩称其与原告之间不存在借贷关系，但被告认可收到案外人昆明百代高尔夫运动有限公司交付的款项，而该案外人的法定代表人接受本院询问时明确表示该公司向被告汇款是受原告的委托，且原告提交了有被告财务人员签名的收款发票、被告财务人员出庭证实等；另外，在第一次庭审时，本院曾要求被告提交其银行账户交易流水清单，被告至第二次庭审结束时也没有提交。综上，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告的上述抗辩与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。基于双方存在借贷关系，且原告提交的《还款承诺书》中载明借款金额与原告持有的被告出具的收款发票上的金额大

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5399号上诉人(原审原告):张玉生，男，1957年3月4日出生，汉族，住昆明市西山区，委托代理人:杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:昆明房地产开发有限公司。组织机构代码：21662189-3。住所：昆明市青年路***号华一广场**楼。法定代表人:李晓伟，执行董事。委托代理人:刘云廷，男，1961年6月……