合同纠纷 （2016）鄂01民终5326号

许爱国与陆孝星签订《合作协议》，是希望利用许爱国实际控制的唐会酒吧这样一个平台，以许爱国的资金、场所，陆孝星的人脉、经验，创造营销业绩，使许爱国获得营利，陆孝星取得提成收入。双方没有建立劳动关系的意愿，也没有签订劳动合同，双方不是劳动合同关系。陆孝星具有完全民事行为能力，有相当的知识水平和社会经验，也有娱乐行业从业经验，其以不知道要签订劳动合同，因为不懂法、无知才签订了《合作协议》的抗辩理由不成立。任何一个经营单位和场所，为了经营活动的顺利进行，及效益的最大化，均须对活动的参与者进行约束和激励，并为参与者提供必要的工作条件和便利，不能因此认定双方就是劳动关系中的管理与被管理。双方约定在筹备期间按日支付劳务费，而不是工资，也能证明双方不是劳动关系。双方没有经济上的从属性，也没有人格上的从属性，陆孝星在没有合理理由的情况下，无须履行任何手续，就随意离开，而且没有以劳动争议向许爱国主张权利，也表明双方不构成事实劳动关系。双方通过合作协议确定的关系系合作关系，而非劳动关系，双方也不构成事实劳动关系，本案系合同纠纷而不是劳动争议纠纷。对陆孝星关于双方是劳动关系，本案系劳动争议的辩称意见，不予采信

许爱国与陆孝星签订《合作协议》，是希望利用许爱国实际控制的唐会酒吧这样一个平台，以许爱国的资金、场所，陆孝星的人脉、经验，创造营销业绩，使许爱国获得营利，陆孝星取得提成收入。双方没有建立劳动关系的意愿，也没有签订劳动合同，双方不是劳动合同关系。陆孝星具有完全民事行为能力，有相当的知识水平和社会经验，也有娱乐行业从业经验，其以不知道要签订劳动合同，因为不懂法、无知才签订了《合作协议》的抗辩理由不成立。任何一个经营单位和场所，为了经营活动的顺利进行，及效益的最大化，均须对活动的参与者进行约束和激励，并为参与者提供必要的工作条件和便利，不能因此认定双方就是劳动关系中的管理与被管理。双方约定在筹备期间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5326号上诉人（原审被告）：陆孝星，男，1993年12月17日出生。上诉人（原审被告）：张喆，男，1993年6月14日出生。以上两上诉人委托诉讼代理人：罗杰，广东德纳武汉）律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生。委托诉讼代理人：胡汉平……