（2015）沈中民二终字第2580号

经查，本案农机工业供销公司主张的涉诉房屋坐落位置为沈阳市和平区八经街49号、栋号100、间号1-1-10。在农机工业供销公司提供的证据，即沈阳市和平区房产局与2007年7月16日出具的《关于宋永禄信访事项的答复》中，也明确标注了“综合上述调查，我们发现你所提供的商品房准主通知单（地址：和平区富贵里青年公寓2单元1层2-1-10，面积37.37平方米）与刘志权办理使用权房屋（地址：和平区八经街49号，栋号100，间号1-1-10，面积34.3平方米）存在地址不符……”，而本院依职权三次去沈阳市房产局及沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询上述两处房产的情况，均显示无上述两处房产相关信息。而庭审中，农机工业供销公司亦无证据证明上述两处房产为同一处房产，即本案的涉诉房屋。（沈阳市和平区八经街49号、栋号100、间号1-1-10）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，农机工业供销公司没有提供准确的涉诉房屋信息情况，且经本院依法查询亦无涉诉房屋的相关信息，故农机工业供销公司的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、《

经查，本案农机工业供销公司主张的涉诉房屋坐落位置为沈阳市和平区八经街49号、栋号100、间号1-1-10。在农机工业供销公司提供的证据，即沈阳市和平区房产局与2007年7月16日出具的《关于宋永禄信访事项的答复》中，也明确标注了“综合上述调查，我们发现你所提供的商品房准主通知单（地址：和平区富贵里青年公寓2单元1层2-1-10，面积37.37平方米）与刘志权办理使用权房屋（地址：和平区八经街49号，栋号100，间号1-1-10，面积34.3平方米）存在地址不符……”，而本院依职权三次去沈阳市房产局及沈阳市和平区住房保障与房改办公室查询上述两处房产的情况，均显示无上述两处房产相关信息。而庭审中，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第2580号上诉人（一审原告）：沈阳农机工业供销总公司，住所地：沈阳市沈新路8号。法定代表人：高明宇，该公司经理。委托代理人：宋永禄，男，汉族，1953年1月19日出生，该公司退休职工。被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区房产局第三房产经理公司，住所地：沈阳市和平区光荣街34号。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托代理人：郭刚，男，19……