工伤保险待遇纠纷 （2016）桂12民终994号

原告的各项索赔请求均为工伤保险待遇请求，而工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，法院不能直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。本案中，韦志开死亡是否属于工伤，被告是否应当承担工伤保险责任，应先由社会保险行政部门作出认定，不属于人民法院主管。现原告直接提起民事诉讼要求被告承担工伤保险责任，不符合法律的规定。经一审法院释明后，告知原告按照一般人身损害赔偿案件处理，但原告坚持不变更诉讼请求。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳的起诉。上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。被上诉人东兰县绿兰林场辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为，上诉人韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳因工伤赔偿金问题与被上诉人东兰县常福安装有限

原告的各项索赔请求均为工伤保险待遇请求，而工伤赔偿的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，法院不能直接进行工伤认定，而是以社会保险行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。本案中，韦志开死亡是否属于工伤，被告是否应当承担工伤保险责任，应先由社会保险行政部门作出认定，不属于人民法院主管。现原告直接提起民事诉讼要求被告承担工伤保险责任，不符合法律的规定。经一审法院释明后，告知原告按照一般人身损害赔偿案件处理，但原告坚持不变更诉讼请求。据此，依照《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告韩彩林、韦某1、韦某2、韦呈祥、韦美芳的起诉。上诉人韩彩林、

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终994号上诉人（原审原告）：韩彩林，女，1977年9月11日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：韦某1。法定代理人：韩彩林，女，系韦某1母亲。上诉人（原审原告）：韦某2。法定代理人：韩彩林，女，系韦某2母亲。上诉人（原审原告）：韦呈祥，男，1941年12月22日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：韦美芳……