离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第9705号

”庭审中，杨×抗辩其获得该笔款项是基于徐x1的赠与，鉴于实践中赠与合同的特点以及双方当事人特殊的身份关系，法院认为杨×已对于其获得该笔钱款具有合法依据作出了合理的解释，徐x1应就杨×获得该笔款项没有合法依据的诉讼请求进一步完成自己的证明责任。”2013年8月19日，北京市第一中级人民法院作出判决：”一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10995号民事判决书；二驳回徐x1的全部诉讼请求。”审理中，徐×表示其对该不当得利纠纷案提起了申诉，后北京市第一中级人民法院维持了原判决。徐×提交了盖有北京市第一中级人民法院档案材料专用章的杨×在中国工商银行账号为6222＊＊＊＊7932账户的查询明细及2010年11月23日的交易信息，其中显示徐×之父徐x1于2010年11月23日向杨×转账350000元，同日，杨×消费支付850755元，经查询，该笔款项系向房地产开发有限公司的消费。杨×表示徐×提起的不当得利纠纷案的申诉，已由北京市第一中级人民法院维持原判决，杨×认可其向开发商汇款的850755元系诉争房屋的部分首付款，但不认可该笔首付款中包含徐x1汇款的350000元，并提出该笔款项系

”庭审中，杨×抗辩其获得该笔款项是基于徐x1的赠与，鉴于实践中赠与合同的特点以及双方当事人特殊的身份关系，法院认为杨×已对于其获得该笔钱款具有合法依据作出了合理的解释，徐x1应就杨×获得该笔款项没有合法依据的诉讼请求进一步完成自己的证明责任。”2013年8月19日，北京市第一中级人民法院作出判决：”一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第10995号民事判决书；二驳回徐x1的全部诉讼请求。”审理中，徐×表示其对该不当得利纠纷案提起了申诉，后北京市第一中级人民法院维持了原判决。徐×提交了盖有北京市第一中级人民法院档案材料专用章的杨×在中国工商银行账号为6222＊＊＊＊7932账户的查询

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第9705号上诉人（原审原告）徐×，男，1983年7月10日出生。上诉人（原审被告）杨×，女，1982年12月30日出生。委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人德可欣，女，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。上诉人徐×、杨×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26541号民事……