生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川13民终1184号

申立珍、申小静、申沁竺基于阆中市塔山水泥制品有限公司委托李现飞搬运设备这一事实，请求法院判令作为是受益人的阆中市塔山水泥制品有限公司对李现飞的死亡承担赔偿责任，申立珍、申小静、申沁竺提供的证据不能证明其主张，故阆中市塔山水泥制品有限公司不承担赔偿责任。杨发刚本人承认与李现飞搬运设备未告知黄键、陈晓凤二人，所以杨发刚的行为应当认定为个人行为，并不是履行其工作职责的行为。申立珍、申小静、申沁竺称杨发刚搬运设备收取了费用，未提供证据证明，故杨发刚的行为是义务帮工。根据法律规定，帮工人致人伤害，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人有故意或重大过失，赔偿权利人可以要求帮工人和被帮工人承担连带责任，在申立珍、申小静、申沁竺放弃请求王洪全赔偿的情形下，杨发刚应当承担相应的赔偿责任。申立珍、申小静、申沁竺请求黄键、陈晓凤承担赔偿责任，是基于杨发刚系其工人，认为杨发刚的行为是职务行为，其雇主黄键、陈晓凤应当承担赔偿责任。申立珍、申小静、申沁竺对该主张提供的证据不充分，以黄键、陈晓凤曾在调解中愿意赔偿而推定其知晓杨发刚搬运设备一事，所以应该承担责任，推理无法律依据，亦不成立。但是，黄键、陈晓凤明知杨发刚无驾驶

申立珍、申小静、申沁竺基于阆中市塔山水泥制品有限公司委托李现飞搬运设备这一事实，请求法院判令作为是受益人的阆中市塔山水泥制品有限公司对李现飞的死亡承担赔偿责任，申立珍、申小静、申沁竺提供的证据不能证明其主张，故阆中市塔山水泥制品有限公司不承担赔偿责任。杨发刚本人承认与李现飞搬运设备未告知黄键、陈晓凤二人，所以杨发刚的行为应当认定为个人行为，并不是履行其工作职责的行为。申立珍、申小静、申沁竺称杨发刚搬运设备收取了费用，未提供证据证明，故杨发刚的行为是义务帮工。根据法律规定，帮工人致人伤害，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人有故意或重大过失，赔偿权利人可以要求帮工人和被帮工人承担连带责任，在申立珍、

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1184号上诉人（原审原告）：申立珍，女，汉族，生于1941年11月19日，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：申小静，女，汉族，生于1966年4月4日，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：申沁竺，女，汉族，生于1988年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。三上诉人委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……