（2015）海南一中民申字第3号

冯标琴于2008年与台湾居民结婚，婚后在台湾居住生活至今，虽然其尚未将户口迁出原户籍地琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组，但并没有在该村民小组实际生产和生活，不以该村民小组的土地作为主要生活来源。所以，冯标琴不具备该农村集体经济组织成员资格，亦不再享有参与分配该农村集体经济组织征地补偿款的权利。冯标琴的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。综上，冯标琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯标琴的再审申请。审判长　罗　葵审判员　孙德芳审判员　郑　宇二〇一五年三月三十一日书记员　王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百条零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核

冯标琴于2008年与台湾居民结婚，婚后在台湾居住生活至今，虽然其尚未将户口迁出原户籍地琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组，但并没有在该村民小组实际生产和生活，不以该村民小组的土地作为主要生活来源。所以，冯标琴不具备该农村集体经济组织成员资格，亦不再享有参与分配该农村集体经济组织征地补偿款的权利。冯标琴的主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。综上，冯标琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯标琴的再审申请。审判长　罗　葵审判员　孙德芳审判员　郑　宇二〇一五年三月三十一日书记员　

{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第3号再审申请人（一审原告）：冯标琴，女。委托代理人：陈德裕，男。被申请人（一审被告）：琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组。负责人：蔡于浓，该村民小组组长。再审申请人冯标琴因与被申请人琼海市博鳌镇培兰村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院(2014)琼海民一初字第136号民事判决，……