盗窃 （2016）鄂09刑终223号

上诉人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张卫明所提出的第1点上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张卫明犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张卫明所提出的第2点上诉理由，经查，原判认定第2笔、第3笔、第9笔盗窃金额为9500元、12000元、2700元，与报案登记材料及被害人的陈述是一致的。三被害人的陈述从时间上来看，均系被害人发现被盗后当日立即向公安机关报案并陈述被盗事实。三被害人的陈述对于证明各自被盗的财物具有较强的证明作用，应当予以采信。而上诉人张卫明系伙同他人流窜盗窃作案，时间、作案路线跨度长，且其于2015年7月至8月实施本案所指控的犯罪，2016年4月才被抓获归案，归案后上诉人张卫明在侦查阶段的供述只是笼统叙述了曾跟娄金成、张龙等人一起到随州、安陆等地实施盗窃，但对于盗窃的具体时间、详细地点、所盗财物的金额并没有具体叙述。且在一审庭审中，上诉人张卫明除辩称第2笔盗窃

上诉人张卫明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张卫明所提出的第1点上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张卫明犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张卫明所提出的第2点上诉理由，经查，原判认定第2笔、第3笔、第9笔盗窃金额为9500元、12000元、2700元，与报案登记材料及被害人的陈述是一致的。三被害人的陈述从时间上来看，均系被害人发现被盗后当日立即向公安机关报案并陈述被盗事实。三被害人的

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终223号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫明（曾用名张某），无职业。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年4月20日被浙江省温州市公安局瓯海分局新桥派出……