（2017）粤02行终12号

本案争议的焦点为：1、原告请求被告发放征地补偿款是否已过诉讼时效；2、被告是否应当依照协议发放征地补偿。关于原告请求被告发放征地补偿款是否已过诉讼时效问题。首先，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，不适用行政诉讼起诉期限规定，韶关市中级人民法院在(2016)粤02行终104号行政裁定书中已阐明，本院不再赘述。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼强制性规定民事法律规范。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告所主张征地补偿款的山林权属存在争议，原告的权利是否受到侵害仍处于不确定性，故本案原告提起诉讼未超过诉讼时效，诉讼时效起算应从争议山林权属确定之日起计算。关于被告是否应当依照协议发放征地补偿款问题。如前所述，由于原告所主张征地补偿款所涉山林权属存在争

本案争议的焦点为：1、原告请求被告发放征地补偿款是否已过诉讼时效；2、被告是否应当依照协议发放征地补偿。关于原告请求被告发放征地补偿款是否已过诉讼时效问题。首先，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，不适用行政诉讼起诉期限规定，韶关市中级人民法院在(2016)粤02行终104号行政裁定书中已阐明，本院不再赘述。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条：“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼强制性规定民事法律规范。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤02行终12号上诉人(原审原告)：罗远河，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省乐昌市梅花镇清洞村委会连溪组**号。委托代理人：王飞。被上诉人(原审被告)：乐昌市梅花镇人民政府。法定代表人：林俊仪。委托代理人：李增清。上诉人罗远河因与被上诉人乐昌市梅花镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服乐昌市人民法院作出的（2016）粤028……