追偿权纠纷 （2019）渝05民终3790号

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，捷信二号公司主张李红琼与对外经贸信托公司构成借贷合同关系，与捷信二号公司构成担保合同关系，李红琼未按期足额偿还贷款本息，捷信二号公司代李红琼偿还了贷款本息及相应费用后，即取得了向李红琼追偿的权利。现李红琼抗辩未收到过贷款，未签署过贷款合同、未收到过货物。捷信二号公司理应承担其主张对外经贸信托公司向李红琼出借款项这一事实的举证责任。第二，作为民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。捷信二号公司举示的现有证据《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》上没有李红琼的真实签字，银行转账凭证的收款方也并非李红琼或是受李红琼委托收款。第三，在捷信二号公司举示的会面记录中，李红琼陈述没有签署过任何合同，没有支付过首付款、提取货物，且能够与甘雪东在潼南区检察院的讯问笔录的供述基本印证。第四，捷信二号公司认为李红琼通过银行卡归还过贷款，借

首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，捷信二号公司主张李红琼与对外经贸信托公司构成借贷合同关系，与捷信二号公司构成担保合同关系，李红琼未按期足额偿还贷款本息，捷信二号公司代李红琼偿还了贷款本息及相应费用后，即取得了向李红琼追偿的权利。现李红琼抗辩未收到过贷款，未签署过贷款合同、未收到过货物。捷信二号公司理应承担其主张对外经贸信托公司向李红琼出借款项这一事实的举证责任。第二，作为民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3790号上诉人（原审原告）：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红……