(2016)赣11行终14号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条:“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑。”,第五十五条:“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”,第五十八条:“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的,可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”及《政府采购供应商投诉处理办法》第七条:“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的,应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意,或者采购人、采购代理机构未在规定期限内作出答复的,供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”的规定,供应商对政府采购行为不服的,应依次经过质疑、投诉环节,待财政部门作出投诉处理决定后仍不服的,可提起行政复议或行政诉讼。本案被诉的上饶市财政局关于上饶市信江招标
摘要
根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条:“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑。”,第五十五条:“质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。”,第五十八条:“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的,可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”及《政府采购供应商投诉处理办法》第七条:“供应商认为采购文件、采购过程、中标
正文(节选)
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣11行终14号上诉人(原审原告)上海申旭仪器有限公司,住所地上海市普陀区江宁路1600号914室。法定代表人刘雪宝,该公司总经理。委托代理人洪建国,该公司工作人员,一般代理。委托代理人王春平,广东广信君达律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告)上饶市财政局,住所地江西省上饶市信州区广平路口。法定代表人邵小亭,该局局长。委托代理人张琳,该……