民间借贷纠纷 （2019）赣01民终3344号

原告提供的银行业务回单、请款单、记账凭证等证据，仅能证明原、被告之间存在资金流转，除此之外原告并未提供借据、欠条、借条等债权凭证充分证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，且原告委托诉讼代理人对诉称借贷事实陈述不够清楚细致，因此对于原告要求被告偿还借款本息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江西亿坤能源集团有限公司的诉讼请求。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告江西亿坤能源集团有限公司负担。 本院二审对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张公司转账给费浩平的50万元是借款，但是上诉人亿坤能源公司无法对其主张的借款事实作出合理的说明，仅仅以转账凭证及公司内部的“请款单”作为佐证，对该笔转账是在谁的指示下转出也无法作出合理的说明，其在起诉状中也曾称通过微信及电话等形式向费浩平主张过债权，但是未能提供相应的证据材料对其说法加以证明，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，如果不能证明，举证不能的不利后果由其自行负担，故本院认为上诉人亿坤能源公司无法对其与费浩平之间存在借贷关系进行举证，对其主张该笔50万元转账是借款的说法本院不予

原告提供的银行业务回单、请款单、记账凭证等证据，仅能证明原、被告之间存在资金流转，除此之外原告并未提供借据、欠条、借条等债权凭证充分证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，且原告委托诉讼代理人对诉称借贷事实陈述不够清楚细致，因此对于原告要求被告偿还借款本息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告江西亿坤能源集团有限公司的诉讼请求。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告江西亿坤能源集团有限公司负担。 本院二审对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张公司转账给费浩平的50万元是借款，但是上诉人亿坤能源公司无法对其主张的借款事实作出合理的说明，

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3344号 上诉人（原审原告）：江西亿坤能源集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1304室，统一社会信用代码：913601007542269462。 法定代表人：龚林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨彬，江西全意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：费浩平，男，汉族，1967年2月18日生，住江苏省溧阳市……