建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2143号

多支付5000元系不合理支付错误，上诉人在全额支付18万元的基础上，多支付其5000元系被上诉人要挟上诉人，上诉人只是希望被上诉人能按约定为自己修复房屋并每层加建厕所，符合一般生活常理。上诉人与被上诉人口头约定的系总价合同，不具有需要测量房屋面积的基础。一审法院制作的（2018）黔0525民初1307号《释明告知书》有悖于法官中立原则，上诉人是基于总价合同这一事实，拒绝被上诉人的测量申请。 被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。上诉人承担上诉费。 原审原告向一审法院起诉请求：：1、判决被告支付工程款88233.20元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月协商达成一致意见，由原告为被告修建房屋，双方口头约定包工不包料，建材由被告提供，原告负责按被告要求建房，工程范围包括房屋主体、室内外粉墙、磁粉、室内墙砖、水电安装等。被告未提供所建房屋施工图，达成协议时房屋基础尚未修建，双方未约定房屋建筑面积及楼层，仅约定工价根据所建房屋板面面积，按280元/平方米计算，楼梯按双倍计算平方，不包括房屋基础，未签订书面协议。原、被告协商一致后，被告遂找他人修建房屋基础，房屋

多支付5000元系不合理支付错误，上诉人在全额支付18万元的基础上，多支付其5000元系被上诉人要挟上诉人，上诉人只是希望被上诉人能按约定为自己修复房屋并每层加建厕所，符合一般生活常理。上诉人与被上诉人口头约定的系总价合同，不具有需要测量房屋面积的基础。一审法院制作的（2018）黔0525民初1307号《释明告知书》有悖于法官中立原则，上诉人是基于总价合同这一事实，拒绝被上诉人的测量申请。 被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。上诉人承担上诉费。 原审原告向一审法院起诉请求：：1、判决被告支付工程款88233.20元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月协商达成

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2143号 上诉人（原审被告）：黄震，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨国、车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢先进，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人黄震因与被上诉人谢先进建设工程施工合同纠……