返还原物纠纷 （2016）渝03民终2327号

动产物权的转让自交付时起发生效力。本案中，诉争车辆属于动产物权，罗增伟退伙后，车辆已交付合伙人况守林、夏烈斌经营，而况守林、夏烈斌经营一段时间后又将车辆对价转让交付给甘旭实际占有和经营至今，故甘旭是诉争车辆的实际所有人。虽然诉争车辆尚欠按揭贷款，罗增伟与况守林、夏烈斌的退伙协议和况守林、夏烈斌与甘旭的车辆转让协议未提及按揭贷款之事，但甘旭从接收和占有车辆至今一直在归还诉争车辆的贷款，说明诉争车辆的所有权和按揭贷款等已一并转让给了甘旭。罗增伟、罗德勇未经甘旭同意，擅自开走并扣押甘旭所有的车辆之行为，属于侵权行为，依法应当承担共同返还车辆的民事责任。罗增伟辩称，诉争车辆仍以罗增伟名义在银行有贷款尚未归还完毕和由此造成其银行不良记录问题属另一法律关系，其可另行主张其权利，故本案不予处理。同理，其还辩解其与合伙人况守林、夏烈斌在合伙期间的借贷纠纷亦属另一法律关系，本案亦不予处理。甘旭自愿撤回请求赔偿4万元损失是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：罗增伟、罗德勇在本判决生效后10日内返还重庆顺泽运输有

动产物权的转让自交付时起发生效力。本案中，诉争车辆属于动产物权，罗增伟退伙后，车辆已交付合伙人况守林、夏烈斌经营，而况守林、夏烈斌经营一段时间后又将车辆对价转让交付给甘旭实际占有和经营至今，故甘旭是诉争车辆的实际所有人。虽然诉争车辆尚欠按揭贷款，罗增伟与况守林、夏烈斌的退伙协议和况守林、夏烈斌与甘旭的车辆转让协议未提及按揭贷款之事，但甘旭从接收和占有车辆至今一直在归还诉争车辆的贷款，说明诉争车辆的所有权和按揭贷款等已一并转让给了甘旭。罗增伟、罗德勇未经甘旭同意，擅自开走并扣押甘旭所有的车辆之行为，属于侵权行为，依法应当承担共同返还车辆的民事责任。罗增伟辩称，诉争车辆仍以罗增伟名义在银行有贷款尚

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2327号上诉人（原审被告）：罗增伟，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：罗德勇（罗增伟之父），男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：重庆顺泽运输有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，统一社会信用代码915001026608870818。法定代……