财产保险合同纠纷 （2018）吉02民终226号
裁判要旨
关于王海江是否为本案适格原告，王海江虽非保险合同相对方，但王海江系驾驶员赵旭的雇主，赵旭在从事雇佣活动过程中驾驶案涉车辆发生交通事故致人死亡，其雇主王海江已被生效判决确定为案涉交通事故的赔偿义务主体，对保险标的物享有保险利益，故王海江与涉案车辆具有保险利益关系，具备本案的诉讼主体资格。关于赔偿数额，本案保险合同的标的物系车辆，标的物即案涉车辆发生交通事故，人保公司应承担相应的保险责任。人保公司抗辩驾驶员赵旭无驾驶出租车从业资格证，人保公司不应承担保险责任，一审法院认为，赵旭具有驾驶C1机动车的资格，其无相关从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，现无证据证实出租车从业资格证与界定驾驶能力有必然联系，也没有证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。另，保险公司提供的保险条款系格式条款，现人保公司未能提供证据证明其向投保人尽到了说明义务，案涉的免责条款内容亦没有作出清楚、详细的规定，故一审法院对人保公司的该项抗辩不予采信。本案交通事故中，超出交强险部分的损失数额为290942.8元，因案涉车辆并未投保不计免赔险，故人保公司应承担的保险责任为232754.24元（290942.
摘要
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王海江、曹立军、孙敏财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终226号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人:张硕，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王海江，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：孙敏，住吉林省吉林市龙潭区。原审第三人：曹立军，住吉林省吉林市丰满区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司……