（2015）宁商申字第37号

（一）本案借款发生在黄辉、颜晓蒙夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，黄辉主张本案借款系颜晓蒙个人债务与其无关，但不能提供证据证明借款符合司法解释规定的个人债务的情形，故原审判决认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。（二）原审法院送达开庭传票符合法律相关规定，黄辉主张原审程序违法剥夺其诉讼权利，没有事实依据，本院不予采纳。综上，黄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄辉的再审申请。审　判　长　　吴　军审　判　员　　李　斌代理审判员　　李光勇二〇一五年九月一日见习书记员　　马　洋

（一）本案借款发生在黄辉、颜晓蒙夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，黄辉主张本案借款系颜晓蒙个人债务与其无关，但不能提供证据证明借款符合司法解释规定的个人债务的情形，故原审判决认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。（二）原审法院送达开庭传票符合法律相关规定，黄辉主张原审程序违法剥夺其诉讼权利，没有事实依据，本院不予采纳。综上，黄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄辉的再审申请。审　判　长　

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第37号再审申请人（一审被告）：黄辉，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证件号码：校证字第00904018。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司南京中央路支行。住所地：江苏省南京市玄武区中央路***号。负责人：马焱，该支行行长。一审被告：颜晓蒙，女，汉族，1982年6月21日出生。……