借款合同纠纷 （2019）鲁17民终1065号

郓城县人民政府、山东玉皇化工有限公司签订的协议书与山东省郓城物矿能源有限公司、山东盛昌化工有限公司签订的借款合同是两个独立的法律关系，被告未提供证据证明原告出借行为已接受或应当接受郓城县人民政府与山东玉皇化工有限公司签订的协议书的约束，借款合同中没有约定山东盛昌化工有限公司偿还的前提条件，故被告山东盛昌化工有限公司提供的该证据与本案没有关联性，不予采信，该笔借款不能认定是郓城县人民政府对山东盛昌化工有限公司的投资。 关于山东玉皇化工有限公司是否应承担保证责任问题。被告山东玉皇化工有限公司在审理中辩称在保证合同中约定的保证期间内原告未向保证人主张权利。原告提供2018年1月23日向山东盛昌化工有限公司并山东玉皇化工有限公司送达的“关于抓紧归还所借资金的函”，该函中有山东盛昌化工有限公司的员工签收，另外张应战又于1月29日签收，因张应战既是山东盛昌化工有限公司的董事长又是山东玉皇化工有限公司董事，据此证据以证明原告在保证期间内向山东玉皇化工有限公司主张了权利。被告山东玉皇化工有限公司为反驳原告的主张提供了东明县市场监督管理局出示的山东玉皇化工有限公司2018年6月13日的企业变更情况，以证

郓城县人民政府、山东玉皇化工有限公司签订的协议书与山东省郓城物矿能源有限公司、山东盛昌化工有限公司签订的借款合同是两个独立的法律关系，被告未提供证据证明原告出借行为已接受或应当接受郓城县人民政府与山东玉皇化工有限公司签订的协议书的约束，借款合同中没有约定山东盛昌化工有限公司偿还的前提条件，故被告山东盛昌化工有限公司提供的该证据与本案没有关联性，不予采信，该笔借款不能认定是郓城县人民政府对山东盛昌化工有限公司的投资。 关于山东玉皇化工有限公司是否应承担保证责任问题。被告山东玉皇化工有限公司在审理中辩称在保证合同中约定的保证期间内原告未向保证人主张权利。原告提供2018年1月23日向山东盛昌化工有

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终1065号 上诉人（原审被告）：山东省郓城物矿能源有限公司，住所地郓城县东门街南段，统一社会信用代码：91371725769715961A。 法定代表人：樊兆海，经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区,统一社会信用……