离婚纠纷 （2014）浙温民终字第1467号

本案双方对原审判决离婚无异议，本院予以确认。现上诉人陈某甲主要针对子女抚养费及850000元债权提出上诉。关于抚养费负担问题，原审根据被上诉人叶某的实际收入并结合当地生活水平，酌情判决每月支付300元比较合理。上诉人陈某甲主张被上诉人叶某应支付分居之后儿子的抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于850000元债权的认定和处理问题，由于850000元债权涉及案外人利益，且对于850000元债权是否已经偿还及其用途双方存在分歧，且均未提供有效的证据证明其主张，一审对此未作认定和判决比较妥当。对于该850000元债权，可以另案主张解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人陈某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　厉　伟代理审判员　　郭阳平二〇一四年十一月二十日代书　记员　　刘颖颖

本案双方对原审判决离婚无异议，本院予以确认。现上诉人陈某甲主要针对子女抚养费及850000元债权提出上诉。关于抚养费负担问题，原审根据被上诉人叶某的实际收入并结合当地生活水平，酌情判决每月支付300元比较合理。上诉人陈某甲主张被上诉人叶某应支付分居之后儿子的抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于850000元债权的认定和处理问题，由于850000元债权涉及案外人利益，且对于850000元债权是否已经偿还及其用途双方存在分歧，且均未提供有效的证据证明其主张，一审对此未作认定和判决比较妥当。对于该850000元债权，可以另案主张解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1467号上诉人（原审被告）：陈某甲。委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某。上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据……