建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00187号

李德芝与王洪就涉案工程存在合伙关系。工程施工结束后，双方对合伙期间的帐务未进行清算，且该款已由王洪用于发放合伙工程的工人工资，并未由其个人占有使用，李德芝也未能向法庭提供充分证据证明该款属其个人合法所得，因此，李德芝要求王洪返还81907元工程款缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李德芝的诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取974元，由李德芝负担。李德芝不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定王洪与李德芝合伙承包防腐工程错误。李德芝与山东丰远公司签订的二份《内部承包协议书》中承包人为李德芝一人，王洪与山东丰远公司没有合同关系。李德芝考虑到该两份合同在工程项目、技术要求、工艺等的不同，且各为独立的工程项目，遂与王洪合伙施工设备安装工程，并与ＸＸ签订《保温工程联合施工协议书》，从上述事实可以看出，保温工程与王洪毫无关系，一审判决对此认定事实错误。2、涉案81907元工程款应属李德芝所有。李德芝与ＸＸ约定，ＸＸ向李德芝支付工程结算款的6%作为工程业务支出费用，该8190

李德芝与王洪就涉案工程存在合伙关系。工程施工结束后，双方对合伙期间的帐务未进行清算，且该款已由王洪用于发放合伙工程的工人工资，并未由其个人占有使用，李德芝也未能向法庭提供充分证据证明该款属其个人合法所得，因此，李德芝要求王洪返还81907元工程款缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李德芝的诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取974元，由李德芝负担。李德芝不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定王洪与李德芝合伙承包防腐工程错误。李德芝与山东丰远公司签订的二份《内部承包协议书

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00187号上诉人（一审原告）：李德芝，男，1952年6月5日出生，汉族，农民。委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。上诉人李德芝因与被上诉人王洪建设工程施工合同纠纷（二审纠纷为不当得利纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院……