民间借贷纠纷 （2016）闽01民再87号

张秀兰向原告借款的事实，有其于2011年10月15日、2013年4月12日亲笔出具的借条、原告提交的汇款凭证及证人张某证言为据，上述证据形成证据链，借贷事实清楚。本案的争议焦点为：一、本案借款的实际出借金额及被告还款情况；二、被告赵俊义是否应承担还款责任；三、被告游雄、吴江是否应承担还款责任。针对上述焦点，原审法院分析如下：一、本案借款的实际出借金额及被告还款情况。2011年10月15日张秀兰与原告约定的借款总额为1710万元，其中1194.74万元于2011年10月11日至2011年12月6日期间以汇款方式陆续由原告账户转至张秀兰账户，该款项有原告提交的转账凭证为据，本院予以确认。原告在起诉状中主张1710万元款项以转账、现金等方式出借，在庭审中称借款1710万元系1194.74万元按照月利率2.5%计算至借条约定的还款日2013年4月15日，本息直接计入借条中得出，前后陈述存在矛盾，无法证明除1194.74万元之外的其余借款的实际发生。故对原告要求被告偿还2011年10月15日借条项下借款本金1194.74万元的主张，原审法院予以支持，超出部分，不予支持。被告吴江抗辩称借款本金仅为

张秀兰向原告借款的事实，有其于2011年10月15日、2013年4月12日亲笔出具的借条、原告提交的汇款凭证及证人张某证言为据，上述证据形成证据链，借贷事实清楚。本案的争议焦点为：一、本案借款的实际出借金额及被告还款情况；二、被告赵俊义是否应承担还款责任；三、被告游雄、吴江是否应承担还款责任。针对上述焦点，原审法院分析如下：一、本案借款的实际出借金额及被告还款情况。2011年10月15日张秀兰与原告约定的借款总额为1710万元，其中1194.74万元于2011年10月11日至2011年12月6日期间以汇款方式陆续由原告账户转至张秀兰账户，该款项有原告提交的转账凭证为据，本院予以确认。原告在起诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再87号再审申请人（原审被告）：游雄，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：柯永校，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛亦彬，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李晓东，孟昭斌，福建智君律师事务所律师。原审被告：赵俊义，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建……