离婚纠纷 （2014）邯市立民终字第143号

根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审法院以上诉人路某不能提供被上诉人张某的准确送达地址为由裁定驳回起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第1号民事裁定；二、指令邯郸市峰峰矿区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　杨俊英审　判　员　　左建阔代理审判员　　张　静二〇一四年五月三十日书　记　员　　李雅敏相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人

根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释2004第17号）“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。……”的规定，一审法院以上诉人路某不能提供被上诉人张某的准确送达地址为由裁定驳回起诉与上述法律规定相悖。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第143号上诉人（原审原告）路某，邯郸市峰峰矿区地方公路管理站职工。被上诉人（原审被告）张某。上诉人路某因离婚纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告路某不能提供被告张某准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告张……