股权转让纠纷 （2021）鲁10民终46号

张胜与张芳芳签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，张芳芳与张胜签订案涉股权转让协议的目的是张芳芳欲将自己持有的合庆饭店的股权转让给张胜，但现张芳芳已于2019年3月25日将案涉股权转让给了案外人，故张芳芳与张胜之间的股权转让协议实际上已因不能履行而被解除。本案双方当事人争议的焦点为：1.冯岩松与张胜签订的债权转让协议的效力；2.张芳芳是否应将其收取的股权转让款、工资及投资收益予以返还；3.冯岩松主张的损失是否合理；4.张芳芳是否有权主张抵销。关于案涉债权转让协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据上述规定，债权转让的条件有三：一是存在有效债权；二是依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，张胜与冯岩松签订的债权转让协议明确约定，张胜将其享有的包括张芳芳在内的4名债务人的债权本金9549600元及违约金

张胜与张芳芳签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，张芳芳与张胜签订案涉股权转让协议的目的是张芳芳欲将自己持有的合庆饭店的股权转让给张胜，但现张芳芳已于2019年3月25日将案涉股权转让给了案外人，故张芳芳与张胜之间的股权转让协议实际上已因不能履行而被解除。本案双方当事人争议的焦点为：1.冯岩松与张胜签订的债权转让协议的效力；2.张芳芳是否应将其收取的股权转让款、工资及投资收益予以返还；3.冯岩松主张的损失是否合理；4.张芳芳是否有权主张抵销。关于案涉债权转让协议的效力问题。《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终46号上诉人（原审原告）：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俣彤，山东泰祥（威海）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张芳芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托……