建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终6928号

关于丰太公司上诉提出新纪公司应赔偿其因停工所造成损失的问题。一审时，丰太公司提交了《鉴定意见书》等用以证明因新纪公司的原因导致工程停工直至最终未完工，给丰太公司造成了相应损失。因该《鉴定意见书》系丰太公司自行委托鉴定机构作出的，新纪公司未参与鉴定全过程，对鉴定结论也未认可。一审法院对丰太公司提交的该鉴定结论不予采信，但未对其释明是否申请法院依法鉴定，因该事实对本案处理结果有重大影响，一审判决认定基本事实不清。关于新纪公司上诉提出一审程序违法，遗漏当事人的问题。新记公司提交其与武汉市发展和改革委员会、武汉市劳动教养管理局签订的委托代建合同，一审法院应根据该合同约定和本案的事实，决定是否追加武汉市发展和改革委员会、武汉市劳动教养管理局为本案的当事人。综上一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初427号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉丰太建筑有限公司预交的二审案件受理费17832元予以退回。上诉人武汉新纪建设项目管理有限公司预交的二审案件受理

关于丰太公司上诉提出新纪公司应赔偿其因停工所造成损失的问题。一审时，丰太公司提交了《鉴定意见书》等用以证明因新纪公司的原因导致工程停工直至最终未完工，给丰太公司造成了相应损失。因该《鉴定意见书》系丰太公司自行委托鉴定机构作出的，新纪公司未参与鉴定全过程，对鉴定结论也未认可。一审法院对丰太公司提交的该鉴定结论不予采信，但未对其释明是否申请法院依法鉴定，因该事实对本案处理结果有重大影响，一审判决认定基本事实不清。关于新纪公司上诉提出一审程序违法，遗漏当事人的问题。新记公司提交其与武汉市发展和改革委员会、武汉市劳动教养管理局签订的委托代建合同，一审法院应根据该合同约定和本案的事实，决定是否追加武汉市

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6928号上诉人（原审原告）：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：曹江城，该公司董事长。委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉新纪建设项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路1号2楼。法定代表人：夏明格，该公司总经理。委托代理人：……