租赁合同纠纷 （2016）冀02民终242号

鉴于给付租金方式为原告偿还企业债务，故合同解除之日起，原告对尚未履行的偿还义务不再履行，原铁选厂所欠未偿外债及租赁财产由原告本案的被上诉人一并返还被告，遂作出判决。判决生效后经迁安市法院组织上诉人与被上诉人双方对所租赁的财产已经交接完毕，上诉人在上诉状中称，由于被上诉人在租赁合同履行中将租赁财产中房屋、设备、电力设施等拆毁，该陈述不属实，因在原合同中被上诉人对选厂的设备为扩大生产经营有权利进行改造，上诉人主张经营手续作废，该选厂的手续是因相关的行政管理机构统一不予验照，应为政府行为造成的。水井掩埋等是因上诉人张华的铁选厂边界不清与案外人西峡口铁矿发生纠纷，由案外人损坏，与被上诉人无关。迁安市法院正是综合考虑被上诉人与上诉人之间的租赁合同的签订及履行，还有履行中出现的经营不能的问题才做出的（2012）安民初字第1728号判决，关于双方租金给付及租赁财产返还已经作出生效的判决，上诉人又向法院提起诉讼，其诉讼请求是否定前生效判决的结果，显然构成重复起诉。希望法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认为：一审法院于2012年9月10日作出了原告张福明与被告张华租赁合同纠纷一案（2012）安民初字第

鉴于给付租金方式为原告偿还企业债务，故合同解除之日起，原告对尚未履行的偿还义务不再履行，原铁选厂所欠未偿外债及租赁财产由原告本案的被上诉人一并返还被告，遂作出判决。判决生效后经迁安市法院组织上诉人与被上诉人双方对所租赁的财产已经交接完毕，上诉人在上诉状中称，由于被上诉人在租赁合同履行中将租赁财产中房屋、设备、电力设施等拆毁，该陈述不属实，因在原合同中被上诉人对选厂的设备为扩大生产经营有权利进行改造，上诉人主张经营手续作废，该选厂的手续是因相关的行政管理机构统一不予验照，应为政府行为造成的。水井掩埋等是因上诉人张华的铁选厂边界不清与案外人西峡口铁矿发生纠纷，由案外人损坏，与被上诉人无关。迁安市法

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终242号上诉人（原审原告）：张华，农民。委托代理人：刘栩光，河北弘丹律师事务所律师。委托代理人：王玉海，河北玉海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福明，农民。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。上诉人张华与被上诉人张福明因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市迁安市人民法院（2014）安民初字第5679号民事裁定，向本院提起……