（2016）川34民辖终13号

原审原告会东县科华新能投资有限公司与原审被告广东保威新能源有限公司签订的建设工程合同中，双方当事人虽约定争议应提交成都法院诉讼，但该约定不能确定管辖的具体法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因双方当事人约定的管辖法院不明确，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案合同的履行地点为会东县鲁南乡亢家村，被告所在地为广东省佛山市三水区，故四川省会东县人民法院和广东佛山市三水区人民法院对本案均有管辖权。而原告会东县科华新能投资有限公司只向合同履行地四川省会东县人民法院起诉。因此，四川省会东县人民法院受理本案合法。上诉人广东保威新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照

原审原告会东县科华新能投资有限公司与原审被告广东保威新能源有限公司签订的建设工程合同中，双方当事人虽约定争议应提交成都法院诉讼，但该约定不能确定管辖的具体法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，因双方当事人约定的管辖法院不明确，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民辖终13号上诉人（原审被告）广东保威新能源有限公司。住所地：广东省佛山市三水工业园区D区**号。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）会东县科华新能投资有限公司。住所地：四川会东县鲹鱼河镇滩王路。法定代表人：石硕，系该公司执行董事。上诉人广东保威新能源有限公司不服会东县人民法院（2015）东民初字第1634号管辖……