土地承包经营权出租合同纠纷 （2021）甘08民终442号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据上述规定，对合同条款的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，结合双方当事人约定的具体内容与案件实际情况综合作出认定，以确定该条款的真实意思。本案中，一是从刘某1在起诉状中自认及其实际履行合同来看，刘某1承租陈某承包地的目的是培育树苗，按通常理解，双方约定的“地面附作（着）物”应为树苗。二是从平凉市政府公告中载明的“地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿”内容来看，公告中的“地面附着物”是指房屋及附属设施，故涉案所征地土地附着物补偿费不是树苗补偿费。三是政府在实际补偿中以不论房屋及附属设施是否实际存在，均以统一标准补偿，应是对集体经济组织成员失去承包土地的损失补偿，补偿费有保障村民基本生活需要的性质，并不与地面房屋及附属设施的价值有必然联系，故刘某1所培育的树苗若应赔偿，应遵循等价有偿及公平原则，首先应考虑树苗的实际市场价值或移除树苗的基本费用，而不应以政府公告
摘要
《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”根据上述规定，对合同条款的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯及诚实信用原则，结合双方当事人约定的具体内容与案件实际情况综合作出认定，以确定该条款的真实意思。本案中，一是从刘某1在起诉状中自认及其实际履行合同来看，刘某1承租陈某承包地的目的是培育树苗，按通常理解，双方约定的“地面附作（着）物”应为树苗。二是从平凉市政府公告中载明的“地上附着物参照《平凉市发展和改革委员会》补偿”内容来看，公告
正文（节选）
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终442号上诉人（原审原告）:刘某1，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：武某，甘肃璞义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某，男，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:平凉市崆峒区崆峒镇天门村村民委员会，住所地甘肃省平凉市……