（2017）赣10民终663号

广昌众邦公司与应钰富签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，广昌众邦公司按约于2014年8月26日向应钰富发放了借款2200000元，履行了合同约定的义务，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，应钰富未按合同约定的期限履行还款付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。饶小容与应钰富系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，饶小容对上述债务与应钰富共同承担还款责任。广昌众邦公司要求应钰富、饶小容共同偿还贷款本金及利息，于法有据，应予以支持。广昌众邦公司与应钰富签订的《贷款合同》约定贷款月利率为30%，后其在诉求中已主动将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予以支持。应钰富以“在（2015）广民特担字第5号案处理抵押担保物时，应该折抵1646550元的借款本金，而不应该折抵利息”为由，主张只应归还广昌众邦公司借款本金553450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全

广昌众邦公司与应钰富签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，广昌众邦公司按约于2014年8月26日向应钰富发放了借款2200000元，履行了合同约定的义务，双方之间的债权债务关系明确。借款到期后，应钰富未按合同约定的期限履行还款付息的义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。饶小容与应钰富系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，饶小容对上述债务与应钰富共同承担还款责任。广昌众邦公司要求应钰富、饶小容共同偿还贷款本金及利息，于法有据，应予以支持。广昌众邦公司与应钰富签订的《贷款合同》约定贷款

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终663号上诉人（原审被告）：应钰富，男，1963年3月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：饶小容，女，1964年9月21日出生，汉族，系应钰富之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：广昌县众邦小额贷款有限责任公司，住所广昌县旴江镇沿江路，组织机构代码58164517—……