民间借贷纠纷 （2019）云01民终4738号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同作为实践性合同，需以交付为生效要件。本案中原告武庚学虽提供被告武尚军签字的借条和借条情况说明以证明被告武尚军在书写借条前向原告借款人民币108000元，但被告武尚军抗辩称，其不曾拿到该笔款项，而被告杨子芬表示不清楚武庚学与武尚军之间的经济往来情况。在此情况下，原告武庚学依法应提供该笔款项交付的相关证据证明双方借贷事实已经发生。但原告并未能提交已将涉诉款项交付给被告武尚军的相关证据，原告对此应承担举证不能的法律责任。此外，虽然原告武庚学系被告武尚军侄子，双方也曾存在借贷关系，但原告庭审中所述的借款情况及被告同时出具多张借条的情况不符合生活常情。故原告诉请二被告归还借款108000元，证据不够充分，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武庚学的诉讼请求。审理中，上诉人武庚

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同作为实践性合同，需以交付为生效要件。本案中原告武庚学虽提供被告武尚军签字的借条和借条情况说明以证明被告武尚军在书写借条前向原告借款人民币108000元，但被告武尚军抗辩称，其不曾拿到该笔款项，而被告杨子芬表示不清楚武庚学与武尚军之间的经济往来情况。在此情况下，原告武庚学依法应提供该笔款项交付的相关证据证明双方借贷事实已经发生。但原告并未能提交已将涉诉款项交付给被告武尚军的相关证据，原告对此应承担举证不能的法律责任。此外，虽然原告武庚学系被告武尚军侄子，双方也曾存在借贷关系，但原告庭审中所述的借款情况及被告同时出具

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4738号上诉人（原审原告）：武庚学，男，1980年9月2日生，汉族，身份证登记住址：禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武尚军，男，1970年3月11日生，汉族，身份证登记住址：禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨子芬，女，1969年10……