信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第252号

飞德利公司自认其在2010年高保字B0162号最高额保证合同上签章的事实，该自认证明与原告签订最高额保证合同是其真实的意思表示，飞德利公司提供的该项证据不足以反驳其自认的事实，因此，该项证据对飞德利公司主张的待证事实不具有证明力，故不予确认。经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，原告与森钒公司签订B100443号进口贸易融资授信额度合同，约定：原告向森钒公司提供进口贸易融资授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币1600万元，授信期限自2010年12月23日起至2011年12月21日止，授信额度适用范围为进口开立信用证额度；原告认为相符交单，决定承付信用证，在付款到期日，原告有权主动扣划森钒公司在原告的任何账户支付信用证应付款项；若森钒公司账户余额不足以支付信用证应付款项，原告将代森钒公司垫付信用证款项；从垫付之日起，原告所垫付的到期应付信用证金额视同逾期贷款；森钒公司应尽快筹集资金还款，并支付因此产生的利息、罚息及其从属费用，罚息利率比照原告当期公司的人民币（外币）贷款罚息利率。2010年12月23日，原告与陈晓东、叶晓燕签订了2010年高抵字B0126号最高额抵押合同

飞德利公司自认其在2010年高保字B0162号最高额保证合同上签章的事实，该自认证明与原告签订最高额保证合同是其真实的意思表示，飞德利公司提供的该项证据不足以反驳其自认的事实，因此，该项证据对飞德利公司主张的待证事实不具有证明力，故不予确认。经审理，本院认定事实如下：2010年12月23日，原告与森钒公司签订B100443号进口贸易融资授信额度合同，约定：原告向森钒公司提供进口贸易融资授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币1600万元，授信期限自2010年12月23日起至2011年12月21日止，授信额度适用范围为进口开立信用证额度；原告认为相符交单，决定承付信用证，在付款到期日，原告有权

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第252号原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。法定代表人：张慧洁。被告：温州市森钒进出口贸易有限公司。法定代表人：傅棉林。被告：浙江傅氏电器有限公司。法定代表人：傅棉林。被告：浙江飞德利机电有限公司。法定代表人：陈晓飞。被告：傅昌木。被告：陈晓东。被告：叶晓燕。原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称广发银行瓯海支行）为与……