民间借贷纠纷 （2017）津01民终4652号

2012年4月17日刘润山从王平雯处借款100000元，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。本案中，王平雯主张要求刘润山给付其余欠利息30000元，并提交了刘润山出具的利息欠条予以证明，但在庭审中，王平雯陈述2012年7月18日刘润山偿还了借款本金51000元，在2014年5月23日双方对账时剩余本金49000元刘润山已经还清。截至上述时间节点，按照双方约定的月息2%所计算出的利息为27560元，按照年利率36%计算出的利息为41340元。刘润山虽为王平雯出具了利息欠条，但利息数额超出年利率36%的部分不符合法律规定，刘润山共计给付王平雯的利息款30000元，介于年利率24%至36%之间，属于刘润山自愿给付的范围，一审法院予以认定。故王平雯要求刘润山支付剩余利息款30000元，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：驳回王平雯的诉讼请求。案件诉讼费用275元，由王平雯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方对其之间发生的借款

2012年4月17日刘润山从王平雯处借款100000元，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以认定。本案中，王平雯主张要求刘润山给付其余欠利息30000元，并提交了刘润山出具的利息欠条予以证明，但在庭审中，王平雯陈述2012年7月18日刘润山偿还了借款本金51000元，在2014年5月23日双方对账时剩余本金49000元刘润山已经还清。截至上述时间节点，按照双方约定的月息2%所计算出的利息为27560元，按照年利率36%计算出的利息为41340元。刘润山虽为王平雯出具了利息欠条，但利息数额超出年利率36%的部分不符合法律规定，刘润山共计给付王平雯的利息款30000元，介于年利率24%至36%之间

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4652号上诉人（原审原告）：王平雯，女，1967年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘润山，男，1953年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。上诉人王平雯因与被上诉人刘润山民间借贷……