建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终1589号

吴少金与光大建设公司下属丰台分公司签订的内部协议，具有分包性质，应当无效。因本案施工半途而废且主要责任不在于吴少金，故吴少金退出工地即视为其所干工程合格和已经交付。陈义全于2014年12月20日签字确认的《工程量汇总表》，因无证据证明系履行职务，故该汇总表不具有结算效力，对光大建设公司无约束力；但陈义全在2013年1月15日期间尚处于履职状态，故其签署的剩余材料清单具有证明力——吴少金退场前的剩余材料价值44720元。从2013年8月1日的三个清单及一份结算汇总表表明，双方之间曾进行过结算但未达成一致意见。前述四份书证，有双方当事人的签名，属于原始证据，一审法院对其真实性予以采信。其中，对双方争议的工程量，依据《结算汇总表》应当为15808平方米，而非吴少金所主张的16442.6平方米，这也进一步反证了《工程量汇总表》的不可靠性。关于工程单价，首先应遵循当事人的真实意志，有结算协议的从其协议，无结算协议的结合其他材料确定。吴少金列举祝学林案中的单价为佐证，因该案所确定的数额是基于一份有效的结算单，故与本案情形不同，对本案只具有参考价值；光大建设公司列举山东省滨州市中级人民法院判决确定的

吴少金与光大建设公司下属丰台分公司签订的内部协议，具有分包性质，应当无效。因本案施工半途而废且主要责任不在于吴少金，故吴少金退出工地即视为其所干工程合格和已经交付。陈义全于2014年12月20日签字确认的《工程量汇总表》，因无证据证明系履行职务，故该汇总表不具有结算效力，对光大建设公司无约束力；但陈义全在2013年1月15日期间尚处于履职状态，故其签署的剩余材料清单具有证明力——吴少金退场前的剩余材料价值44720元。从2013年8月1日的三个清单及一份结算汇总表表明，双方之间曾进行过结算但未达成一致意见。前述四份书证，有双方当事人的签名，属于原始证据，一审法院对其真实性予以采信。其中，对双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1589号上诉人（原审原告）：吴少金，男，1963年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市安定门外大街东后巷28号。法定代表人：牛蔚涛，总经理。委托诉讼代理人：李歧清，男，该公司丰台分公司负责人。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师……