买卖合同纠纷 （2016）苏11民终601号

张松林与苏瑞汽车公司签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。张松林、张小四自行支付了部分购车款并以向第三方借款的方式支付了全部购车款，并按双方约定开具了购车人为顺瑞物流公司的发票、将车辆登记在顺瑞物流公司的名下。至此，双方已完成了汽车买卖合同的主要义务。上述买卖汽车的过程及张小四向第三方借款的过程，均已表明苏瑞汽车公司明知汽车的买受人为张松林、张四，张松林、张小四与顺瑞物流公司为挂靠经营关系。故张松林、张小四作为汽车买受方及实际所有人系与苏瑞汽车公司之间属本案汽车买卖合同的相对方，苏瑞汽车公司认为张松林、张小四不是适格原告的抗辩理由不成立。张松林、张小四在使用车辆过程中，经多次修理未能解决出现的质量问题，已在客观上给张松林、张小四造成一定的损失。2013年8月7日苏瑞汽车公司接收车辆后，应及时予以修理，并在合理的修理期限内将修理好的车辆归还。张松林、张小四所购车辆系生产经营类的车辆，其购车目的为从事生产经营而获利，而时至张松林、张小四起诉之日已一年有余，苏瑞汽车公司怠于履行汽车售后维修义务，且未能归还车辆，致使张松林、张小四签订汽车买卖合同时的目的

张松林与苏瑞汽车公司签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。张松林、张小四自行支付了部分购车款并以向第三方借款的方式支付了全部购车款，并按双方约定开具了购车人为顺瑞物流公司的发票、将车辆登记在顺瑞物流公司的名下。至此，双方已完成了汽车买卖合同的主要义务。上述买卖汽车的过程及张小四向第三方借款的过程，均已表明苏瑞汽车公司明知汽车的买受人为张松林、张四，张松林、张小四与顺瑞物流公司为挂靠经营关系。故张松林、张小四作为汽车买受方及实际所有人系与苏瑞汽车公司之间属本案汽车买卖合同的相对方，苏瑞汽车公司认为张松林、张小四不是适格原告的抗辩理由不成立。张松林、张小四在

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终601号上诉人（原审被告）：江苏苏瑞汽车销售服务有限公司，住所地南京市玄武区东方城108号。法定代表人：施竟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：张松林。被上诉人（原审原告）：张小四。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。上诉人江苏苏瑞汽车销售服务有限公司……